19 negri mititei
Mai multe din aceasta categorie
- Alt articol interesant
- Ce vraji a mai facut POP-ul meu…?
- LA MULTI ANI CU DRAG TUTUROR!
- Cateva consideratii privind oferta noului PAC
Mai multe de la acest autor
- Alt articol interesant
- Ce vraji a mai facut POP-ul meu…?
- Despre onestitate
- LA MULTI ANI CU DRAG TUTUROR!
RSS la articolele acestui autor
In mod sincer, nu as fi vrut sa revin la acest subiect pe care, personal, nu il consider demn de a tine prima pagina a blogului (in relatie cu obiectivul acestuia). As fi vrut sa pot propune spre dezbatere elemente de politica de sector, sa vorbim despre conjuctura pietei, despre (dez)organizarea producatorilor agricoli, despre pozitionarea strategica a Romaniei pe probleme de agricultura in relatia cu Uniunea Europeana (aici sunt convins ca exista un avantaj national in numirea D-lui Dacian Ciolos la conducerea comisiei prezidentiale pe probleme de profil), chiar mi-am propus sa si fac o analiza a recentei initiative legislative legate de certificatele de depozit pentru cereale si despre “bancabilitatea” lor , asta dupa ce voi culege in urmatoarele zile un feed-back profesional din lumea bancara. Dar, intr-o seara de duminica, precum aceasta, aflu cateva e-mailuri amare de la fosti colegi si, mai aflu despre declaratii de-ale ministrului Sarbu legate de sentintele judiciare favorabile directorilor executivi ai APIA demisi abuziv si despre viitorul acestora.
Va dau mai jos link-ul la articolul de pe ziare.com.
http://www.ziare.com/Sarbu_nu_stie_cum_sa_scape_de_cei_19_sefi_APIA_repusi_in_functii-816365.html
Incerc sa ma gandesc ca jurnalistilor le convine sa instige prin formatul comunicatului partile, una impotriva alteia. Mi s-a intamplat si mie de multe ori sa am de-a face cu trunchieri grosolane de mesaje, rupte din context. Oricata inclinatie spre astfel de variante as avea, in personajul ministrului Sarbu, absolvent de institut teologic si invatacel intr-al mesajului de armonie si buna purtare cu semenii, nu reusesc sa vad decat o ura viscerala fata de ceea ce reprezinta sistemul institutional APIA.
Imi propun, si nu cred ca e o idee rea, ca in zilele urmatoare sa fac un rezumat spre analiza al tuturor declaratiilor de presa din ultimele sase luni ale domnului ministru. Va asigur ca acele persoane cu un bagaj tehnic specific satisfacator vor fi uimite de absoluta si mirobolanta incoerenta a argumentatiilor. Si mai ales nonsalanta cu care sunt aruncate opiniei publice, in aceeasi masura cu care sunt acceptate sau necomentate sau, mai sigur, ignorate. Va aduceti aminte povestea cu expertii straini? 
Mai gasesc pe Google cateva declaratii:
“Din analiza efectuata de ministrul Agriculturii, Padurilor si Dezvoltarii Rurale a rezultat ca recomandarile (CE) nu au fost respectate in totalitate, conducerea APIA neputand sa justifice intarzierile. Au fost identificate o serie de deficiente ale sistemului de implementare a platilor directe, la sistemul informatic si in ceea ce priveste utilizarea resurselor umane”. (decembrie 2008)
sau:
“Asa cum am anuntat anterior, data de 15 martie a fost data limita in care mai asteptam de la APIA sa se finalizeze dosarele cu sumele ramase restante de circa un an. Vorbim aici de circa 1.200.000 de persoane care nu si-au primit banii de la Uniunea Europeana si a caror dosare trebuiau procesate pana la aceasta data. De aceea am decis sa demit toti directorii, mai ales ca acestia au primit sporuri in valoare de 75%, adica au beneficiat de toate conditiile” (martie 2009)
ori:
“Deşi penalizările iniţiale au fost de aproximativ 80 milioane de euro, prin prezentarea unui plan de acţiuni ambiţios am reuşit să reducem această sumă până la 14 milioane”, a spus ministrul Sârbu în cadrul dezbaterii moţinunii simple “Agricultura şi dezvoltarea rurală spre dezastru” (aprilie 2009).
bomboana pe tarta:
“Agenţia de Plăţi nu e funcţională, însă în câteva luni de zile nu aveam ce să facem mai mult. Este adevărat că această structură nu a funcţionat de la început bine nici în alte ţări. Nemţii mi-au spus că şi la ei au trecut 9 ani până ca Agenţia de Plăţi să funcţioneze cum trebuie. Această agenţie e o povară în plus pe umerii agricultorilor din cauza birocraţiei. Noi trebuie să simplificăm birocraţia. Acum oamenii trebuie să depună adevărate dosare pentru a obţine orice fel de plăţi” (mai 2009). Si tot din mai 2009, cu acelasi prilej: “Noi tot timpul, şi în guvernarea trecută, am beneficiat de experţi şi specialişti pe probleme europene de la Uniunea Europeană, dar din păcate niciun ministru nu a discutat cu aceşti experţi, ei au fost ţinuţi undeva la parterul ministerelor, nu au fost consultaţi. Eu încerc să colaborez cu ei, i-am luat pe aceşti specialişti şi i-am adus lângă mine”
Sunt nostime in non-sustenabilitatea lor (ce sententios ma exprim…).
Ca sa revin la tema fundamanetala a articolului, reiterez declaratia recenta a ministrului: “La APIA avem judete in care sunt doi directori, unul coordonator si unul executiv. Exista 19 astfel de situatii in care justitia nu a tinut cont de decizia noastra. Vor ramane cei care au fost directori pentru o perioada si vom incerca sa gasim o alta solutie pentru eliberarea lor din functii, deoarece stiti ca ei au fost destituiti pentru ca nu si-au indeplinit atributiile de serviciu”.
Este absolut incredibil. Depaseste prin aroganta, dispret al legii si nesimtire orice declaratie de om politic din ultimile sase luni. Sigur, asta in conditiile in care reporterul nu a distorsionat prin tehnici sofisticate software ceea ce i-a inregistrat reportofonul.
“Instanta nu a tinut cont de decizia noastra”…Nu abordez nici latura gnoseologica, nici cea axiologica a realitatilor APIA din ultimii ani. Permiteti-mi insa sa fac o trimitere la latura morala si la cea penala a respiratiilor d-lui ministru.
Moral, cu riscul de a ma repeta, ma intreb: de unde izvoraste si, mai ales, unde poate “fizic” fi inmagazinata atata ura pe niste functionari publici, care au trudit (marea majoritate), in conditii pe care acum ministrul in scaun este de presupus a le cunoaste, pentru o ambitie de a crea o institutie elitista din “bube, mucegaiuri si noroi” ? (n-am gasit alta rima) Nu este in stare un astfel de personaj a aprecia truda imensa si realizarile perioadei? Limitele sale sunt marcate doar de interesaul marunt de partid? Doar optiunea politica este cea care ne desparte de a fi Bunul sau Raul momentului?
Un fost coleg imi trasmitea pe mail in aceasta seara un mesaj (ca sa poata fi usor de descifrat, este vorba de o actiune politica, cu participarea ministrului si a unor angajati din subordine, la nu stiu ce festival la Maramures – vedeti articolul):
“Nu mi dau seama cum reuseste functia sa i innebuneasca pe unii….. Melinda (n.p. Kerekes – actual dir gen adj si fost director executiv Harghita) a fost la Baia Mare cu un alai intreg si abia i-a raspuns la salut lui Florin (Urs, dir executiv, n.p.) cand au dat nas in nas!!!! Incredibil ! Ei au fost apropiati in toti acesti ani, s au sfatuit, au plans si au ras impreuna, dupa primul drum la Bruxelles al ei ca director general interimar, ea pe el l a sunat si a plans pt modul in care a fost tratata….. “.
Penal? Nu am competenta de a ma pronunta. Insa in momentul in care anunti public ca, desi instantele nu ti-au dat castig de cauza in demersul tau, tot vei cauta si gasi mijloace de a demite directorii de deconcentrate, cred ca intentia este dovedita juridic fara putinta de tagada, iar toate actiunile care vor urma prin actiunile de control dispuse de conducerea APIA sau MAPDR nu au sustenabilitate. Iar aceste misiuni au pornit deja. Pe teme de utilizare parc auto, condici de prezenta, repartizare laptop-uri..:) etc. Cu siguranta peste un an va fi analizat si modul de prioritizare a platilor catre fermieri in anul curent.
E tarziu, ma opresc aici.
Va rog sa intelegeti, adresandu-ma celor din afara APIA care viziteaza site-ul, ca nu sunt si nu doresc sa devin pur si simplu porta-vocea unor fosti/ actuali directori ai APIA de la nivel judetean. Istoria este aceeasi, numai oamenii se schimba, dupa cum cimitirele sunt pline de oameni de neinlocuit. Ceea ce doresc sa va relev sunt decat incalcarile de principii de etica, morala, lege si norma civica. Si (nu stiu daca) sper sa traiesc vremurile in care societatea romaneasca va reusi sa sanctioneze prompt si sever deraierile de la normalitate, asa cum vor fie ele definite atunci.
Dan Gherghelas
Am citit cu multa atentie articolul si……. am ajuns la concluzia ca: SA FII OM E LUCRU MARE SA FII DOMN E O INTAMPLARE . Asa s-ar putea traduce atitudinea unora fata de ceilalti . Trebuie sa tii cont de faptul ca roata este rotunda. Dar sa trecem peste asta…..socant este pentru mine ca TU DEMNITAR AL STATULUI iti pui intrebarea ca de ce nu s-a tinut cont de parea ta atunci cand o instanta de judecata s-a pronuntat pe ceva anume……….ADIO STAT DE DREPT , ADIO INDEPENDENTA IN JUSTITIE
A.P.
Stimate Domnule Dan Nicolae Gherghelas,
Remarc cu dezamagire ca aspiratiile dvs. de a realiza o dezbatere pe tema politicilor de sector, conjuctura pietei, (dez)organizarea producatorilor agricoli, pozitionarea strategica a Romaniei pe probleme de agricultura in relatia cu Uniunea Europeana, s.a., au esuat lamentabil in cel mai evident atac la persoana.
Consider absolut inutil sa argumentez faptul ca, reactia mea fata de o anumita persoana intr-o conjunctura oarecare (cu toate eforturile de imaginatie pe care le-as depune!!!!!!!!!!!!!!!) nu relationeaza in nici un mod cu subiectele pe care incercati sa le abordati.
Considerati ca daca l-as fi imbratisat pe d-nul Urs ar fi fost o atitudine adecvata pentru un proaspat director general adjunct?
Sper din toata inima ca sunteti dispus sa-mi impartasiti din experienta dvs. indelungata de DGA si DG!…
Totodata, trebuie sa ma declar invinsa!!!! Nu reusesc sa-mi amintesc telenovela pe care o relatati: “Ei au fost apropiati in toti acesti ani, s au sfatuit, au plans si au ras impreuna, dupa primul drum la Bruxelles al ei ca director general interimar, ea pe el l a sunat si a plans pt modul in care a fost tratata…” De-a dreptul patetic!!!!!!!! (in cel mai rau caz, abia acum imi stapanesc cu greu lacrimile de penibilul situatiei!…)
Trebuie sa recunosc ca sunt de-a dreptul invidioasa! Mi-as dori din toata inima sa pot dispune de timpul dvs. liber, pe care este evident ca-l aveti! Drept pentru care nu-mi ramane decat sa ma bucur pentru dvs.!
Va multumesc pentru participarea la emisiunea noastra “Intamplari din APIA”! Sper ca la o noua editie sa va pot aloca mai mult timp!…
Cu deosebita consideratie,
Melinda Klara Kerekes
Ce discurs de politician are dna director general adjunct! Nu isi mai aminteste nimic din trecut…. Dar are circumstante atenuante pentru ca venise cu treaba psd-ista in zona si doar nu putea sa-l salute pe dl director Urs in timp ce acesta raspundea intrebarilor stupide ale subalternilor ei din centrala. Da, caci dl director Urs avea un control comandat pentru ca justitia i-a dat castig de cauza si a ramas director executiv.
Si nu am inteles ironiile la adresa domnului Gherghelas…. Nu a fost seful dvs? Parca l-ati apreciat foarte tare intr-o vreme.
De fapt, ce v-a suparat asa, dna director general? Un adevar?
Multumesc mult, Melinda, pentru comentariul tau. Asta conduce la interes si animatie pe blog.. Vreau insa sa punctez cateva lucruri.
1. Catre cine se produce “atacul la pesoana”? Nu am avut si nu am nicio intentie de a indrepta critici catre vreo persoana din APIA, pentru ca nu sunt reprezentative pentru sistemul si principiile pe care le critic, sunt niste executanti ai unor abordari venite de exteriorul institutiei. Faptul ca numele tau apare in acel citat, este doar o pilda in contextul articolului, nici macar nu-mi apartine, putea sa fie Domnul Benu, de exemplu. Mi-ar fi placut ca atitudinea ta la Baia Mare, mentionata de colegi, sa fi fost o simpla perceptie negativa a acestora, poate chiar pe fondul invidiei. INSA, cu multa eleganta te confesezi: “Considerati ca daca l-as fi imbratisat pe d-nul Urs ar fi fost o atitudine adecvata pentru un proaspat director general adjunct?” Ce putem noi intelege? Ca un dir gen adj nu poate sa-si imbratiseze un subordonat? Ca nu aveai voie sa fii vazuta de conducerea ministerului stand de vorba cu un fost director care apartine unui alt partid? Ca activitatea Domnului Urs ti s-a parut a fi fost viciata de nereguli si incompetenta? Poate ne explici.
2. Ironia ta vis-a-vis de experienta mea este chiar bine-venita. Am invatat un lucru important in toti acesti ani, sa apreciez omul dupa calitatile intrinseci si nu dupa coloratura politica sau dansul de circumstanta. Prin comparatie cu ce vad in jurul meu, am fost unul dintre putinii manageri care au incercat si reusit de cele mai multe ori sa se opuna presiunii schimbarilor politice, acolo unde vorbeam de competenta si rezultate. Si, daca intr-adevar accepti sfaturi, incearca sa iesi, la nivelul perceptiei celor din jur, din aura de executant politic si sa ramai cantonata in cea de profesionist.
3. Cat despre timpul meu liber, aici iti dau dreptate…. ..Dar recunoaste ca mai si meritam cate o astfel de perioada. Daca asa ar fi fost argumentata schimbarea politica, sa vina profesionisti noi cu forte proaspete, iar cei vechi sa se odihneasca, chiar ar fi fost altul spectrul manifestarilor. Sa stii ca din 2004 incoace, pentru mine personal nu a existat an mai usor sau mai greu, toti anii au fost marcati de obiective care pareau din ce in ce mai greu de atins..dar le am indeplinit. Sau poate te refereai la cum imi organizez timpul intr-o zi lucratoare?
Cu acelasi respect, Melinda
Sa stii ca am apreciat foarte mult eforturile voastre, ale intregului personal, in ultimele luni, sub presiunea obiectivului de plata si in lipsa motivarii de orice fel
Dan Gherghelas
De ce se supara Melinda Kerekes?
Ca un novice, citind articolele de pe blog, am constatat o nemultumire generala a functionarilor APIA fata de activitatea conducerii si in mod special fata de activitatea doamnei Kerekes. Furia acesteia, ascunsa sub o ironie deloc supla, pare nejustificata atata timp cat domnia sa si-a adus aportul nemijlocit la performanta prin metoda „batul la spate”. Disponibilitatea de a locui la APIA (uneori a plecat si la 2 noaptea) nu inseamna performanta ci mai degraba o lipsa de organizare si de eficienta! Din pacate a cerut tuturor sa aplice un astfel de program (desi unii au familii si nu doar serviciu) si a manifestat dezaprobare fata de cei care isi indeplineau obiectivele in cele 8 ore de serviciu (si care au dovedit eficienta profesionala).
Intoleranta la critici poate arata un caracter despotic si de asemenea poate conduce la suprimarea comunicarii cu colectivul pe care-l conduce.
Dezicerea de colegi nu ne mira, caci de la instalare a incercat sa loveasca in primul rand in colaboratori si fosti colegi si a instaurat politica „nimeni nu are opinii”.
Ii facem cunoscut faptul ca presa striga deja despre neconstitutionalitatea lui OUG 37/2009, deci va ramane in compania colegilor pe care i-a hartuit si blamat. Zilele par a-i fi numarate, caci nu mai poate spera in ajutorul dezinteresat al acestora.
Poate va invata sa se bucure de adevaratul timp liber si va reflecta la cele spuse pe blog….desi pana atunci se va stradui sa mai „infunde” niste fosti….caci e hiperactiva si nu are preocupari in afara slujbei…
Rautatea imbatraneste si face zilele insuportabile!
Un alt … functionar.
…
motivele de suparare si “ironiile” doamnei sunt de inteles. probabil constientizeaza ca nu va lasa mare lucru in urma (nici uman, nici profesional), iar ceasul ticaie.
inainte de a arunca cu noroi in “fostii” sefi, o rugam respectuos, sa se uite comparativ la ce au facut fostii (aici a se aminti in ce moment de presiune a CE a venit fosta conducere) si ce a facut dansa.
cat despre “timpul liber” al “fostului”, ar fi bine sa lase mandria la o parte si sa profite de el, sa invete ceva. experienta nu se deprinde din teorie sau de la partid… doar din practica.
ps. .. si roata se invarte!
……..
“Pentru ca raul sa triumfe este suficient ca cei buni sa nu faca nimic”.
La acest citat al lui Edmund Burke (sper ca doamna Melinda Klara Kerekes sa fi auzit de el) as adauga si eu: roata se invarte doamna director, si veti ajunge probabil din nou colega cu “cei buni”. De ce atitudinea asta versatila? Ce vreti sa demonstrati?
In rest toate cele bune colegilor din APIA. Sper sa aiba si ei un cuvant de spus……!!!!!!
Acum ceva timp, s-au intalnit intr-o imprejurare oarecare dl Benu si un fost director executiv de apia, nu are importanta care. S-au vazut, s-au salutat, s-au imbratisat prieteneste…. Dl director general Daniel Constantin,prezent si el, a remarcat : “Ce mult imi place cum tin legatura vechii directori si relatia care s-a pastrat intre ei !”. Da, alt gen de atitudine!
Ce parere aveti dna general adjunct?
asa e.
Ma tot intreb ce baza legala au directorii coordonatori pentru a semna fisele de post ale functionarilor publici din subordine. Sau pentru a semna rapoartele de evaluare. Coordonatorii nu sunt functionari publici. Ei stiu in ce s-au bagat? Semnatura lor poate fi contestata foarte usor.
Situatia este asa cum ati descris-o, desi nu sunteti printre noi. Cel mai bine ar fi daca ati veni inapoi.
Va asteptam, pt. ca ati fost un factor de echilibru !
Suntem in plina auditare de la Bruxelles. “Norocul” a picat pe judetul Buzau. Cum e? Sa ne spuna si noua cei care stiu. Dar sa ne spuna cinstit.
Se pare ca s-au selectat 152 de dosare.
Arhivarea dosarelor pe 2008 nu era facuta, cea pe 2009 nici atat. Buzaul are mari nereguli si din acest motiv se pare ca a fost ales pentru a fi auditat.
Era logic sa se intample asa, in ultimul an au schimbat 4 directori !!!!!!!
Nu toti directorii coordonatori si-au primit ordinele de numire in functia data de partidul portocaliu. Prin targ se vorbeste ca prezenta auditorilor de la UE a determinat mapdr sa nu elibereze ordinele de numire pentru posturile care sunt disputate in instanta si pentru posturile care sunt ocupate de directorii coordonatori din primul val (cel din mai) aflati in concedii medicale. Precizez ca s-au tinut concursurile pentru toate posturile si urmau numirile.Deci daca e BAU BAU (auditul extern) in Romania stim sa aplicam legile. Dupa ce pleaca BAU BAU facem iar haos, incalcam grav legile si constitutia, ca doar avem exemplu de la primul matelot al tarii.
In aceasta saptamana am asistat la situatii care mai de care mai penibile:institutii fara coordonator sau coordonator adjunct sau chiar fara niciunul, institutii fara autoritate, decapitate. Si nici alte persoane din institutie nu au fost desemnate pentru a prelua atributiile functiilor.
Mapdr a fost asaltat cu telefoane de la toti marii lideri influenti din toata tara, ca de ce nu s-au trimis ordinele de numire, ca oamenii sunt deja la post, si-au luat scaunele,mobilele, masinile, dar nu au numirile ……. Li s-a explicat ca e BAU BAU in tara si ca ordinele sunt facute, dar asteapta cuminti in sertar. De luni vor navali la cei care le asteapta cu infrigurare. Sa stea linistiti pentru ca vor sosi luni dis de dimineata, chiar cu data de acum o saptamana!!!
Si de luni sa te tii! Din nou circ in institutiile statului, din nou doi directori (sau chiar 3 pe alocuri) care se bat pe un scaun. Am ajuns in derizoriu si in penibil, am ajuns coada Europei, mai rau ca intr-o tara bananiera!
Bineinteles ca directorii portocalii vor cere din nou controale pe directorii executivi, controale de la minister, de la apia, de la curtea de conturi, de la…..tot ce se poate! Si vor teroriza din nou oamenii care au muncit 4 ani in apia, zi si noapte, oamenii care si-au lasat problemele personale si au tras pentru tara!
Si ce daca, nu? Asta ca sa folosesc replica unui politician in exercitiu.