Comentarii

• Gabi a scris:
  

  M-am bucurat sa citesc unul dintre putinele interviuri pertinente privind reforma PAC. Felicitari, domnule Dan Gherghelas! Cu siguranta sunteti singura persoana cu viziune, capabila sa conduca viitoarea structura care va rezulta din comasarea actualelor Agentii de Plati!

  -decembrie 7th, 2011 at 8:06 pm
• vica a scris:
  

  Resimt, dupa o perioada mult prea mare de timp, emotia si parfumul unor dialoguri erudite referitoare la reforma PAC. Actualii angajati ai APIA trebuie sa cunoasca (iar cei mai vechi sa-si aminteasca) ca pe vremea lui DG Gherghelas acesta era nivelul discursului acceptat in “Cabinetul nr.1″ Nu dorim sa facem o comparatie cu prezentul si … ar fi si foarte greu sa compari….
  Comunicatele de presa date de actuala conducere a APIA starnesc ilaritate, exprimarea atingand cu greu competentele unui licean. Probabil acestea sunt motivele pentru care ziaristii nu se inghesuie sa solicite interviuri, sau pentru care directorul actual se fereste de presa.
  Suntem de acord cu Gabi si speram ca multi oameni cu putere de decizie isi vor da seama ca au nevoie permanenta de un Gherghelas pentru agricultura. Doar sa isi mai doreasca si dumnealui!

  -decembrie 7th, 2011 at 8:34 pm
• Plangaciosu a scris:
  

  Constatati ca si Oanta este geniala. De altfel, Gherghelas era recunoascut ca fiind o persoana care-si apropia oameni inteligenti.
  Ce echipa era la vremea aceea…

  -decembrie 7th, 2011 at 8:43 pm
• Carmen a scris:
  

  Felicitari pentru articol!

  Inca o dovada a faptului ca Dan Gherghelas este o persoana cu viziune macro, care a stiut sa conduca APIA intr-un mod profesionist, creind in jurului lui o adevarata echipa. Multumim pentru aceasta abordare interesanta si speram sa postati astfel de articole care mai pot “dezgheta” mintile si care ne lipseau. Poate in felul acesta ne vom da seama ceea ce este cu adevarat important, ce inseamna un discurs coerent si care sunt adevaratele provocari ale noii politici agricole comune.

  Consider ca plafonarea platilor directe ar fi o solutie binevenita pentru Romania, in masura in care s-ar aplica corect. Ma gandesc aici la divizarea fermelor pana la incadrarea in limita maxima a subventiei.

  In ceea ce priveste acordarea schemei simplificata de plata fermierilor cu mai putin de 5 ha, aceasta ar reprezenta un castig pentru fermierii romani numai daca ar reprezenta cu adevarat o schema simplificata si nu ar fi introduse in mod “tipic romanesc” documente care nu sunt prevazute de legislatia comunitara.

  Din ceea ce stiu, acordarea subventiei va fi conditionata de fermierul activ, cel putin asa apare in proiectul de reforma PAC. Poate ar fi interesanta o discutie despre abordarea conceptului de “fermier activ”.

  -decembrie 8th, 2011 at 1:15 am
• Viorel a scris:
  

  Exact asta nu inteleg. Daca plafonarea platilor ar duce la divizarea fermelor, care este avantajul pentru Romania? Probabil cei din top 10 fermieri isi vor face 10 firme, o sa primeasca ac suma de bani pana la sfarsit, si atunci? Daca tot aveam cel mai faramitat teren agricol, la ce sa ne straduim sa divizam si actualele firme mari?

  -decembrie 8th, 2011 at 9:59 am
• Bogdan a scris:
  

  Eu cred ca marile probleme ale agriculturii sunt fiscalizarea si competitivitatea cu ferme din alte tari. Daca fiscalizarea tine mai mult de Min de Finante, iar modelul balcanic de guvernare are probleme cu coruptia si evaziunea fiscala, competitivitatea tine direct de Min Agriculturii prin politici de comasare a terenurilor in ferme mari si competitive. Asa ca, decat sa plafoneze subventia, mai bine ar mari suprafata minima pentru care se acorda subventia, astfel ii forteaza sa se asocieze

  -decembrie 8th, 2011 at 10:16 am
• Marian Rotaru a scris:
  

  “decat sa plafoneze subventia, mai bine ar mari suprafata minima pentru care se acorda subventia, astfel ii forteaza sa se asocieze”

  …perfect de acord cu tine Bogdan! Aici e de fapt cheia problemei in agricultura romaneasca!

  -decembrie 8th, 2011 at 2:45 pm
• Viorel a scris:
  

  Dar cine are curaj sa faca asta? Chiar daca vizeaza agricultura, e o decizie politica, care se masoara in voturi…si la ponderea fermelor mici, nu cred ca-si permite nimeni aceasta masura foarte putin populara (chiar daca e eficienta pentru sectorul agricol)

  -decembrie 8th, 2011 at 2:59 pm
• Alex a scris:
  

  Am citit cu mare interes articolul domnului Gherghelas. Din informatiile postate pe site-ul ministerului Agriculturii, Romania nu sustine pozitia Comisiei Europene de plafonare a nivelului platilor directe “România nu consideră oportună propunerea Comisiei de introducere a unei limite superioare (plafonare) a nivelului plăţilor directe alocate fermelor mari”, fara a veni in plus cu alte explicatii.

  Consider ca si altii ca ar fi importanta renegocierea suprafetei de referinta a Romaniei pentru care se acorda plati directe, dar si cresterea cuantumului platii pe hectar, care este foarte mic in comparatie cu alte state. In aceeasi prezentare postata pe site-ul ministerului se precizeaza ca Romania sustine “O plată directă pe hectar echitabilă în raport cu celelalte state membre”. Ce inseamna echitabila in raport cu alte state?

  Ne apropiem cu pasi rapizi de anul 2013 si sunt foarte multe multe necunoscute. Dar ce sa vorbim de noua politica agricola comuna cand nu stim nici cuantumul la CNDP pentru anul 2011. (ULTIMA VARIANTA ERA DE 37,22 euro/ha).

  Felicitari pentru aricol, domnule Gherghelas! Speram sa reveniti in prima linie, se simte nevoia unei mentalitati europene la Agentia de Plati.
  Cu totii stim de ce!!!

  -decembrie 10th, 2011 at 4:14 pm
• FeliciaG a scris:
  

  Domnule Gherghelas, ne bucuram ca ati revenit cu scrierile dumneavoastra pe blog. Intr-adevar, simteam nevoia unui discurs serios, erudit, diferit cu mult de cel practicat in APIA vremurilor prezente.
  Discutiile despre viitorul politicii agricole comune dupa 2013 este de interes pentru multi dintre noi. Am citit propunerile de regulament pentru stabilirea platilor directe acordate fermierilor si din punctul meu de vedere prevederile acestuia, in actuala forma sunt suficient de dificil de aplicat pentru statul membru (Romania). Ramane de vazut forma in care se va adopta acest regulament.

  -decembrie 14th, 2011 at 12:26 am
• Silviu a scris:
  

  Mi-a facut placere sa redescopar gandirea si stilul lui Gherghelas. Inconfundabil, nu-i asa? Felicitari si Ralucai Oanta! Gherhelas este omul care a stiut sa se inconjoare de oameni inteligenti si sa-si creeze o echipa cu care APIA a progresat. Din pacate actuala conducere nu prea stie ce inseamna dialogul, in schimb exersam asiduu tehnica monologului:)

  Dar sa revenim la noul PAC.
  Plafonarea platilor – o idee excelenta, dar care consider ca la noi nu o sa aiba succes
  Masurile de inverzire – conditii dificil de inteles pentru fermieri, greu de controlat pentru administratie

  Ar fi de dorit alocarea de fonduri pentru domeniul cercetarii si folosirea corespunzatoare a acestor fonduri. Agricultura sufera de lipsa studiilor care ar putea sta la baza unor obiective pe termen lung.

  -decembrie 14th, 2011 at 10:56 pm

Trackbacks

Nu sunt trackback-uri!